Pan baronet Kedar z Margon, ten sam, który zasłynął stwierdzaniem niekonstytucyjności konstytucji, czyli takim naszym „nie damy sobie wmówić, że białe jest białe, a czarne jest czarne”, postanowił napisać kilka słów na temat zaprezentowanego przez NZM programu wyborczego na nadchodzące wybory. Z przykrością przyjęliśmy fakt odrzucenia zaproszenia do merytorycznej dysputy. Bulteriera SPD jednak pogłaszczemy po głowie i na jego „wnioski” udzielimy rzeczowej odpowiedzi. Oto ona.

Piękne hasło tylko czynów brak za to gadania i oczerniania mnóstwo.

Zaiste, fakt, iż przez ostatni rok w KS rządziła jedyna słuszna partia, SPD, daje wielkie pole do czynów dla pozostałych organizacji. Mimo tego jednak, mając na uwadze doświadczenie z rządów NZM w przeszłości, kiedy to były jedne z bardziej aktywnych i poprawnie zarządzanych rządów, można śmiało wysnuwać wniosek, iż NZM wie co mówi, wie co obiecuje i wie do czego dąży. A do czego dąży? Do skończenia z rządami SPD, która mając niebywałą okazję do działania, w ciągu roku nie pokazała nic, czym mogłaby się poważnie pochwalić.

Wzajemny szacunek tylko dla siebie dla przeciwników pogarda i ośmieszanie, ewentualnie łaska litości dla maluczkich.

Rozumiemy, iż nasz szanowny oponent nie zna wartości jakie niosą za sobą rodzina, szacunek i monarchia. Konstatujemy to z przykrością. Jeśli dla Pana Kedara, i całej SPD szacunek=pogarda, rodzina=ośmieszanie, monarchia=litość dla malutkich, czy dowolna konstelacja tychże, to możemy tylko pochylić w smutku głowy mając nadzieję, że tacy ludzie nie będą Sarmacją dłużej kierować.

Co odróżnia NZM od SPD i innych organizacji ? Totalna krytyka tylko jednej partii. Działania SPD tak zaszkodziły Państwu, że Księstwo jest coraz liczniejsze a nowi jej mieszkańcy coraz aktywniejsi. Brak debat jałowych nic nie wnoszących oprócz wzajemnego oczerniania jest raczej dobrym przykładem nie angażowania Sarmatów w ruchy pozorne polegające na czczej gadaninie.

Obywatele, jeśli chcecie jałowych debat i pustych, nic nie wnoszących gadanin to głosujcie na NZM!

Po kolei. Krytyka SPD jako jedynej partii… tak, NZM powinno krytykować przecież partie trizondalskie lub sclavińskie, ostatecznie opozycyjną UKL, nigdy zaś SPD. Przecież oni są tacy „fajni”. Litości.

Księstwo jest coraz liczniejsze, a nowi mieszkańcy aktywniejsi – oczywiście, gdyby jednak włączyć wyłączoną przez Was funkcję usuwania MD, to ta liczebność dość drastycznie by się zmniejszyła. Gdyby odjąć wszelkie pozyskane w drodze akwizycji małe kraiki, to ta liczebność i aktywność okazałaby się pustym hasłem. I dobrze, że do pozyskania tych krajów i osób doszło, ale trzeba umieć dostrzec jakim odbyło się to kosztem. Za szkody SPD nie odpowiada? Typowe.

NZM zaproponowało publicznie, otwarcie i nie wstydząc się, debatę merytoryczną, na argumenty. Przedstawiliśmy swój program – czego nie zrobiła SPD – i poddaliśmy się publicznej ocenie. Reakcją jest pusta i czcza, nic nie wnosząca, tocząca ślinę z pyska, nagonka bulteriera SPD na nasz program. Poziom godny pozazdroszczenia, zaiste.

Tak, kadry doświadczone tak bardzo, że aż zapomniały jak administrować Państwem – vide rząd Mikołaja mar. Arped-Muzyka. Odpowiedzialność była szybka – utrata w 3 tygodnie władzy. Najlepiej wychodzi niektórym członkom NZM realizacja hasła szanujemy przeciwników politycznych – mar von Thorn-Czekański vs v-ce hr Konias – szczucie, znieważanie , przyrównywanie do zbrodniarzy hitlerowskich – tak to jest „ta umiejętność rozmawiania i dyskutowania”.

Odsunięcie markiza Arped-Muzyka niech świadczy o tym, jak NZM szybko reaguje na nieścisłości także w swoim łonie. SPD tego o sobie nie umie powiedzieć. Trwający rząd Kanclerza Koniasa urasta w Waszych oczach do rozmiarów dobra narodowego, które niezależnie od wszystkiego należy chronić i bronić. Dochodzimy do paranoi, że SPD zarzuca NZM, że ta umiała ze swoim rządem zrobić porządek, przyznając się do błędu. Dlaczego? Bo SPD nie umie, a nie lubi, gdy widać, że SPD nie umie… Kadry NZM ma doświadczone wymienić można kilka silnych nazwisk, z którymi nie umiałby Pan już polemizować w kwestii ich doświadczenia – Kościński, Suszek, Kiechajas, Czekański, Sadowski, Browarczyk, i inni.

Co do debaty i szacunku – jeśli SPD, mieniąca się demokratyczną, odmawia niezależnym dziennikarzom prawa do krytyki rządu, urzędników państwowych, etc., to ani nie jest demokratyczna, ani nie jest partią, która powinna Księstwem dalej kierować. Wolność słowa jest podstawą w tym kraju, i zawsze nią będzie, z chęć sznurowania ust opozycji jest zamachem na tę wolność. Osobiście może powiedziałem kilka słów za dużo, może w niezbyt przychylnym tonie, ale to wynika z mojego charakteru, który w KS znany jest nie od dziś. Mówię, co myślę, a nie ubieram wszystkiego w piękne słówka, by tylko kogoś nie urazić. Najlepiej byłoby zamilknąć, prawda? Dla mnie i dla całej NZM zawsze ważniejsze było działanie, a nie piękne gadanie, zawsze ważniejsze były wyniki a nie pozorowanie i trwanie.

SPD nigdy nie umniejszało roli szlachty. Świadczą o tym ostatnie nominacje na kawalerów i baronetów wśród członków naszej Partii. To, że NZM nie potrafi wypromować etosu szlachcica w Sarmacji świadczy o nie zrozumieniu mechanizmów społecznych rządzących takimi procesami kulturowymi przez tą partię.

SPD umniejsza rolę szlachty. Świadczą o tym przymiarki do odebrania IS prawa do decydowania o MSZ, pomysły wyborów do IS, itd. Wymieniać można wiele. NZM wypromowało etos szlachcica – jako osoby, która swoim zaangażowaniem i pracą na rzecz Księstwa pokazuje, że praca dla Sarmacji jest warta naszego czasu, daje nam przyjemność. Nagrodzeni za ten fakt nobilitacjami staramy się dalej i dalej i dalej. To jest etos.

Toż to czcza znów gadanina jest. Gdzie te działania mające to realizować ? Gdzie opracowania dotyczące „zrównoważonego rozwoju” ? Co NZM przez to rozumie ? Same slogany. To SPD wyrównuje szanse w gospodarce dla wszystkich wprowadzone np. przepisy „o pracy w sektorze wytwórczym gospodarki”.

NZM podejmowało zawsze i będzie podejmować działania, które chronić będą najbiedniejszych. Tych, którzy tego potrzebują. To nie my chcemy likwidować zapomogi…

„Konstruktywny dialog” w wykonaniu piewcy NZM-u mar von Thorn-Czekańskiego to jest to. „Szukanie kompromisów” poprzez „ ustalania różnicy i znajdowania rozwiązań mających akceptację większości” czyli tylko NZM-u, jak sie nie zgadzasz to ciebie NZM „zmodernizuje”.

NZM to nie jest jedynie markiz von Thorn-Czekański. Owszem, jestem osobą wyrazistą, w jakimś sensie nadającą ton, która jest w NZM powszechnie akceptowana. Jednak NZM nie chce rządzić, i nigdy nie rządziła, samodzielnie. Dość przypomnieć rządy SPD za Kudły.. Dość przypomnieć licznych posłów i posłanki z SPD, którzy „byli”. I tyle. NZM umie dyskutować, umie rozmawiać, umie współpracować. I czyni to z każdym, kto jest do tego chętny. SPD nie jest. SPD się boi. SPD wie, że przy NZM wypada raczej blado.

„Wszechsarmatyzm” brrrr brzmi jak ideologia na siłę tłoczona w świadomość społeczną. Powyższe jest po prostu zapowiedzią działań indoktrynujących mieszkańców prowincji i krajów koronnych tak by zapomnieli o swoich korzeniach, kim są i co kochają. Jestem dumnym Teutończykiem i kocham Sarmację ale nigdy nie będę wyznawcą na siłę promowanego izmu obojętnie czy wszechsarmatyzmu czy komunizmu czy wandyzmu.

Obywatele prowincji i krajów koronnych głosujcie na NZM i zapomnijcie, że jesteście z Trizondalu, Baridasu, Sclavinii czy Teutonii.

I bardzo poważny błąd Pańskiego myślenia. Bardzo poważny, brzemienny w skutki. Wcześniej nawiązaliśmy do etosu szlachcica. Etos wszechsarmatyzmu to jego rozciągnięcie na całe Księstwo. Nijak się to ma do bycia Teutończykiem, Baridajczykiem. Etos wszechsarmatyzmu to praca dla Księstwa, niezależnie od miejsca zamieszkania, praca nie dla małych ojczyzn, ale dla całego Księstwa. Nazwa wzięła się od nazwy kraju w skład którego wchodzą wspomniane przez Pana kraje koronne – Księstwa Sarmacji. Idea wszechsarmatyzmu promuje zaangażowanie, chęć działania i mówi o tym, że najwyższym dobrem jest Księstwo Sarmacji.

Rozumiemy, że dla SPD to źle… Księstwo jest fe, prawda? Dziękujemy.

No nareszcie NZM odkrywa swoje karty. NZM oficjalnie oświadcza, że za nic będzie miało mieszkańca czy obywatela dopóki nie będzie szlachcicem – „tytuł powinien nieść za sobą określone prawa”.Obywatele chcecie dodatkowych praw dla szlachty dla arystokracji ? Jeśli tak to głosujcie na NZM i nie dziwcie się, że zostaniecie mieszkańcami drugiej kategorii a mieszkańcy bez obywatelstwa i tytułu szlacheckiego pariasami Sarmacji.

Panie baronecie, tytuł już niesie za sobą określone prawa. Nie jest więc tak, że wołamy o coś czego nie ma… Są to prawa ustanowione przez JKM Piotra Mikołaja w pierwszych dniach istnienia Księstwa. Na długo przed Pańskim tu przybyciem. Na długo przed przybyciem większości SPD. Monarchia jest określoną doktryną. My jedynie będziemy jej bronić. Nie pozwolimy by osoby, które dla KS zrobiły wiele były pomijane i nie doceniane. Nie oznacza to jednak, że nie liczą się dla nas młodzi mieszkańcy, którzy nie mają tytułów. Cóż za brednia! Każdy jeden mieszkaniec zawsze mógł liczyć na naszą pomoc. Każdego jednego mieszkańca zapewniamy, że taką pomoc od nas otrzyma w przyszłości. Razem będziemy budować Sarmację, wspierając młodych naszym doświadczeniem i wiedzą. Proszę zapytać ludzi, czy NZM, czy jej poszczególni członkowie, odmówili pomocy?

Nie mówimy też nic o dodatkowych prawach. Mówimy o tym, by nie zabierać tych, co istnieją od początku Księstwa.

Och jaka piękna idea i jaka fajna robota cudzymi rękami. NZM proponuje prowincjom przymusowe „Dni Prowincji” jak w latach 80 zeszłego stulecia obowiązkowe apele szkolne. NZM was oceni jako Rząd, może dostaniecie piątkę za wychowanie obywatelskie lub nawet szóstkę jeśli dobrze pochwalicie NZM. Co będzie jeśli któraś z prowincji nie zechce uczestniczyć w tej szopce ? Nagana? Pozbawienie dotacji? Chłosta lub inna kara dla namiestnika?

Proszę wybaczyć nie wgłębianie się… ale skąd Panu się wzięło, że to jest przymusowe?? Jeśli kraj, lub prowincja, nie będą chciały skorzystać – to nie. My chcemy im dać coś, co może im pomóc. Nic na siłę. SPD nie wpadło na to sama? Więc to na pewno jest złe… Och. NZM proponuje pewne pomysły dobre dla całego Księstwa, a nie dla NZM jako takiego… Pan będzie poważny, proszę.

Znów słowa, słowa, słowa i co na końcu? By pensje były wypłacane w terminie. Czyżby chodziło o kasę tylko? Poprzedni Rząd SPD jak i obecny nie ma problemów z wypłatą wynagrodzeń to tylko zadymiarze z NZM starają się tworzyć pozory, że tak nie jest.

Oczywiście strajk jaki niedawno miał miejsce był „zadymą NZMu”… Biedny Książę, prominentny działacz naszej partii… Książę! Zadymiarzu!

Panie Kedarze z Margon, proszę Pana, Pan się opamięta…

Służba Cywilna w naszym v-państwie będzie skostniałą strukturą urzędników „świętych krów”. NZM proponuje nam, przy ich ewentualnej wygranej, uchwalenie ustawy zamykającej drogę do urzędów państwowych dla nowych mieszkańców. Kogo promować będzie NZM do ich Służby Cywilnej ano swoich – szlachtę i arystokrację nzmowską. Jak nowi obywatele mają się wtedy wypromować, jak mają zdobyć doświadczenie. Tylko w SPD są możliwe takie szybkie kariery jak Daniela Chojnackiego, von Lichtensteina i wielu innych. Służba Cywilna w warunkach Sarmacji to zaprzeczenie demokratycznych osiągnięć naszego Państwa.

Obywatelu, chcesz mieć władzę poprzez niedostępny dla ciebie korpus Służby Cywilnej – głosuj na NZM.

Służba Cywilna ma być i będzie dostępna dla wszystkich. Także dla SPD i jej sympatyków. Aby dostać się do Służby Cywilnej – korpusu niezależnych fachowców – spełnić oczywiście będzie trzeba pewne warunki – takie jak wykazanie się wiedzą na temat Księstwa, zaangażowaniem. Nic o szlachectwie, NZM i arystokracji. Proszę nie kłamać.  

Jak zawsze NZM tylko gada nad zmianami, jak zawsze nic konkretnego tylko mgła i wizja doskonałości. SPD poparła obecne prowizorium wymiaru sprawiedliwości bo jak sie okazało cały poprzedni system był nastawiony na jednego człowieka to było nie racjonalne rozwiązanie. Stwierdzenie „ nie zapewniają należytej realizacji konstytucyjnego prawa do sądu” jest koniunkturalne i fałszywe. Napisane w celu obrony jednego człowieka oskarżonego zgodnie z prawem sarmackim. Dezawuowanie tym samym obecnych sądów sarmackich niszczy jedną z najważniejszych tkanek Państwa.

Panie Kedarze, ten program powstał zanim Pan mnie pozwał w swoim śmiesznym pozwie. NZM dostrzega prowizorium i chce doprowadzić do zastąpienia go czymś stałym. No złe NZM…

NZM tego nie może nawet obiecać. NZM nie potrafi tego po prostu zrealizować.

SPD może? Czy może PASI to domena SPD? Panie baronecie, NZM ma pomysły, ale nie obiecuje czegoś czego nie jest pewne, że zrobić się da. SPD obiecała, i co? I nic. Nie ma banku, nie ma syriusza, nie ma nic…

NZM proponuje nam nie gruszki tylko pył i świetlane wizje oraz przywileje dla szlachty i arystokracji. NZM proponuje stołki dla „świętych krów” i pensje dla nich na czas. Dla mieszkańców obowiązki, przymusowe akademie ku czci i chwale wszechsarmatyzmu.)

Kolejne kłamstwa, kolejne oszczerstwa, kolejne ujadanie… i tylko ślina kapie. Zajadłość z jaką Pan „polemizuje” z naszym programem rozumiem, aczkolwiek jestem nią zniesmaczony. Żadnych argumentów. Wszystko na bazie – Czekański zły, Czekański precz, Czekański zniszczy KS. A tak się składa, że ja dla KS zrobiłem o wiele więcej niż Pan i wielu Pańskich kolegów w sumie. Czekański jest jedynie częścią NZM, i to nie najważniejszą, i utożsamianie całej partii tylko ze mną to Pańska porażka i przyznanie się do braku argumentów, wizji i chęci do dalszej pracy. Jak mówiliście w wakacje – wypaliliście się… widzimy to już teraz.

(-) Robert Janusz markiz von Thorn-Czekański

Robert Janusz von Thorn-Czekański 

Jest takie stare powiedzenie - ”uderz w stół, a nożyce się odezwą”. I to się sprawdza. Po dwóch ostatnich artykułach sygnowanych moim nazwiskiem, a w bezlitosny sposób obnażających niekompetencję i niedomokratyczne metody działania SPD, w przede wszystkim jej Kanclerza – Krzysztofa Koniasa, wspomniany Kanclerz postanowił… pozwać mnie do sądu. Idę do sądu za prawdę. Kiedy dziś rano, po niespokojnej nocy, gdy pod moimi oknami watahy zwolenników SPD rzucały w fasadę jajkami, farbą i krzyczały, a podległe rządowi siły porządkowe nie reagowały, otworzyłem swoją skrzynkę pocztową zauważyłem w niej ważny list z Kancelarii Sądu Książęcego:

http://62.111.206.197:5000/sarmacja/viewtopic.php?p=25758#25758
Grodzisk, 11.09.2007
SKS/K/1/2007Sąd Książęcy postanowił przyjąć wniosek i wezwać oskarżonego do odpowiedzi na akt oskarżenia, a także zgłaszania wniosków dowodowych w ciągu 2 dni.Przemysław markiz Figiel h. Siódme Niebo,
Regent Księstwa Sarmacji

 

I dobrze - pomyślałem. Druga moja myśl – kiedyś sąd miał ładniejszą papeterię. Ale do rzeczy. Od pierwszego dnia powrotu mojej osoby do KS informowałem, zarówno Księcia, jak i Marszałka IS, iż dostępu do forum postawionego na w/w serwerze nie mam. I mieć jakiś czas – bliżej nieokreślony, ode mnie niezależny, nie będę. Artykuł 44 Konstytucji Księstwa Sarmacji mówi, że każdy obywatel ma prawo do obrony. Zastanawiam się w tym wypadku – w jaki sposób władze Księstwa zamierzają umożliwić mi korzystanie z tego prawa w wspomnianej sytuacji.

Działania jakie podejmuje osaczony Kanclerz, kiedy obnażane są jego błędy, wypaczenia, co przyznaje nawet sam Książę (vide artykuły Piotra Kościńskiego i komentarze do nich) są żenujące. Taktyka pieniactwa, pozywania, straszenia – fajna, ciekawa, coś się dzieje. Zaś sam Kanclerz z SPD Krzysztof Konias woła “Pan Czekański ożywi niejedną salę sądową”… chyba, że nie będzie miał do niej dostępu.

Zaiste – śmieszna i straszna robi się SPD przed zbliżającymi się wyborami. Od wyborców zależeć będzie, czy pozwolą by rozochocone władzą SPD dalej będzie brnąć w swojej niekompetencji.