Komentarze do: Monarchia, „monarchofaszyzm” i „bazylianie” http://sarmackimonarchista.wordpress.com/2008/07/08/monarchia-%e2%80%9emonarchofaszyzm%e2%80%9d-i-%e2%80%9ebazylianie%e2%80%9d/ Pismo ludowo - monarchistyczne Mon, 30 Mar 2009 08:23:23 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Autor: RCA http://sarmackimonarchista.wordpress.com/2008/07/08/monarchia-%e2%80%9emonarchofaszyzm%e2%80%9d-i-%e2%80%9ebazylianie%e2%80%9d/#comment-309 RCA Fri, 11 Jul 2008 07:08:30 +0000 http://sarmackimonarchista.wordpress.com/?p=70#comment-309 Tak dokładnie myślę. Czytasz jedynie to co sam napiszesz. I nie, nie jestem w błędzie. Dwa Twoje teksty z rzędu to dokładnie potwierdzają. Tak dokładnie myślę. Czytasz jedynie to co sam napiszesz. I nie, nie jestem w błędzie. Dwa Twoje teksty z rzędu to dokładnie potwierdzają.

]]> Autor: sarmackimonarchista http://sarmackimonarchista.wordpress.com/2008/07/08/monarchia-%e2%80%9emonarchofaszyzm%e2%80%9d-i-%e2%80%9ebazylianie%e2%80%9d/#comment-289 sarmackimonarchista Wed, 09 Jul 2008 15:33:59 +0000 http://sarmackimonarchista.wordpress.com/?p=70#comment-289 Robercie, czy naprawdę sądzisz, że ja czytam wyłącznie swoje teksty?... Jesteś w mylnym błędzie, jak to mawiają niektórzy... ;-))) Robercie, czy naprawdę sądzisz, że ja czytam wyłącznie swoje teksty?…
Jesteś w mylnym błędzie, jak to mawiają niektórzy…
;-) ))

]]> Autor: RCA http://sarmackimonarchista.wordpress.com/2008/07/08/monarchia-%e2%80%9emonarchofaszyzm%e2%80%9d-i-%e2%80%9ebazylianie%e2%80%9d/#comment-288 RCA Wed, 09 Jul 2008 06:51:23 +0000 http://sarmackimonarchista.wordpress.com/?p=70#comment-288 Ojek, nie widzisz, że Kościński nawet nie czytał tego co się w debacie w MW pojawia? Szkoda. Ojek, nie widzisz, że Kościński nawet nie czytał tego co się w debacie w MW pojawia?

Szkoda.

]]> Autor: sarmackimonarchista http://sarmackimonarchista.wordpress.com/2008/07/08/monarchia-%e2%80%9emonarchofaszyzm%e2%80%9d-i-%e2%80%9ebazylianie%e2%80%9d/#comment-287 sarmackimonarchista Tue, 08 Jul 2008 20:05:21 +0000 http://sarmackimonarchista.wordpress.com/?p=70#comment-287 Monarchofaszyzm to moim zdaniem szczególnie niedobre określenie. Z założenia negatywne i na dokładkę nijak nie odnoszące się do v-rzeczywistości. Można wymyślać nazwy, można określić jakiś v-system polityczny wymyślonym słowem "brldum", ale czy ma to sens? Politologia wandejska przypomina mi politologię PRL-u, którą znam, bo studiowałem na przełomie lat 70. i 80. XX w. Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Z pozoru rozważania politologii PRL wyyglądały niesłychanie poważnie, ale... ...Czy poziom dyskusji jest bardzo wysoki? No, wysoki z odcieniem wandejskim, czyli skrajnie specyficzny. Tak jak wysoki i merytoryczny był poziom dyskusji politologicznej w PRL ;-))) Monarchofaszyzm to moim zdaniem szczególnie niedobre określenie. Z założenia negatywne i na dokładkę nijak nie odnoszące się do v-rzeczywistości. Można wymyślać nazwy, można określić jakiś v-system polityczny wymyślonym słowem “brldum”, ale czy ma to sens?
Politologia wandejska przypomina mi politologię PRL-u, którą znam, bo studiowałem na przełomie lat 70. i 80. XX w. Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Z pozoru rozważania politologii PRL wyyglądały niesłychanie poważnie, ale…
…Czy poziom dyskusji jest bardzo wysoki? No, wysoki z odcieniem wandejskim, czyli skrajnie specyficzny. Tak jak wysoki i merytoryczny był poziom dyskusji politologicznej w PRL ;-) ))

]]> Autor: Ojebejbe http://sarmackimonarchista.wordpress.com/2008/07/08/monarchia-%e2%80%9emonarchofaszyzm%e2%80%9d-i-%e2%80%9ebazylianie%e2%80%9d/#comment-286 Ojebejbe Tue, 08 Jul 2008 19:48:38 +0000 http://sarmackimonarchista.wordpress.com/?p=70#comment-286 Diuku, jakiś czas temu przez Księstwo przeszła fala dyskusji nt. 'lewicy' i 'prawicy' w państwach wirtualnych. Z tego co pamiętam, to zgodziliśmy się, że nie można używać tu podziału przeniesionego z reala (nawet biorąc pod uwagę to, że w Polsce skażonej PRLem pewne poglądy lewicy są prawicowe, a prawicy lewicowe). Dlatego bardzo ciężko jest porówynwać wirtualny monarchizm, czy wirtualny faszyzm z realnymi odpowiednikami (tylko z nazwy!) tych poglądów. Otwarte więc pozostaje określenie czym jest monarchofaszyzm. Poza tym w Wandei zostało przedstawionych co najmniej 5 definicji 'monarchofaszyzmu'. Pojęcia 'monarchofaszyzm' i 'bazylianizm' to określenia pewnych działań, sposobu zachowań, określania poglądów. Pisze diuk, że rozważania na ten temat są absurdalne. Skoro istnieje wirtualna polityka, to istnieć musi wirtualna politologia. Rozważania na te tematy, to rozważania politologiczne, które z zaciekawieniem czyta znaczna ilość osób, a prowadzona polemika pozostaje na bardzo wysokim (merytorycznym przede wszystkim) poziomie. Nie wydaje mi się, żeby to był absurd. Diuku, jakiś czas temu przez Księstwo przeszła fala dyskusji nt. ‘lewicy’ i ‘prawicy’ w państwach wirtualnych. Z tego co pamiętam, to zgodziliśmy się, że nie można używać tu podziału przeniesionego z reala (nawet biorąc pod uwagę to, że w Polsce skażonej PRLem pewne poglądy lewicy są prawicowe, a prawicy lewicowe). Dlatego bardzo ciężko jest porówynwać wirtualny monarchizm, czy wirtualny faszyzm z realnymi odpowiednikami (tylko z nazwy!) tych poglądów. Otwarte więc pozostaje określenie czym jest monarchofaszyzm. Poza tym w Wandei zostało przedstawionych co najmniej 5 definicji ‘monarchofaszyzmu’.

Pojęcia ‘monarchofaszyzm’ i ‘bazylianizm’ to określenia pewnych działań, sposobu zachowań, określania poglądów. Pisze diuk, że rozważania na ten temat są absurdalne. Skoro istnieje wirtualna polityka, to istnieć musi wirtualna politologia. Rozważania na te tematy, to rozważania politologiczne, które z zaciekawieniem czyta znaczna ilość osób, a prowadzona polemika pozostaje na bardzo wysokim (merytorycznym przede wszystkim) poziomie. Nie wydaje mi się, żeby to był absurd.

]]>